美國電源技術公司 Vicor 針對 AI 晶片的垂直供電技術，於2026年9月向美國國際貿易委員會（ITC）起訴，指控相關企業侵犯其專利。ITC 於 2026 年 10 月 9 日立案，台達、英飛凌、立訊、MPS、Flex、Celestica、廣達與鴻海等企業被列入調查。
案件爭議從晶片使用的供電模組，一路延伸到裝有這些模組的運算系統。因此，供電零組件商與伺服器代工商都被捲入同一場專利爭議。
一、爭議技術：把電源更靠近 AI 晶片
AI 晶片需要大量電力，但運作電壓很低，因此供電時必須承受很大的電流。電流沿著主機板傳得越遠，越容易產生損耗與熱。傳統做法把供電模組放在晶片旁邊；垂直供電則沿上下堆疊方向送電，常見配置是把模組放到晶片對面的板件下側，縮短大電流經過的距離。
Vicor 的美國專利 US 10,903,734 涉及供電模組、連接板與晶片之間的堆疊及連接方式。簡單說，爭議在於如何把多個電源轉換單元組合起來，再透過連接板把電送進晶片。Vicor 認為被控產品使用了其專利涵蓋的結構與組裝方式。
二、被告依供應鏈角色分為三類
被告可以分成供電半導體與模組商、兼做模組與系統的企業，以及運算系統代工商。以下列出相關公司。
第一類：供電半導體與模組供應商
台達：
- Delta Electronics, Inc.（台達電子）
- Delta Electronics (Americas) Ltd.
- DET Logistics (USA) Corporation
Vicor 指控台達的垂直供電模組，以及使用這些模組的系統侵權。附件中的比對圖引用了台達展示照片，並標示其中的供電模組與轉換單元。
英飛凌：
- Infineon Technologies AG
英飛凌被控的產品包括 TDM24545S 垂直供電模組。Vicor 也指控英飛凌把 OptiMOS 產品供應給台達，裝進台達的垂直供電模組；比對附件列出的 OptiMOS 產品包括 TDM24545S。因此，英飛凌同時因自有供電模組，以及供應台達的產品而被指控。
立訊：
- Luxshare Precision Industry Co., Ltd.（立訊精密）
- Dongguan Luxshare Technology Co., Ltd.（亦稱 Luxshare-Tech）
Vicor 指控立訊的垂直供電模組及相關系統侵權，並在比對附件引用立訊的展示板照片與產品資料。
MPS：
- Monolithic Power Systems, Inc.
- Chengdu Monolithic Power Systems Co., Ltd.
- MPS International (Shanghai) Ltd.
MPS 稱這種架構為 Z 軸供電（ZPD）。Vicor 指控的產品包括 MPC22166 供電模組，以及把多個模組組合起來的 MPC2M110-L 供電組件；後者包含用來連接供電模組的電路板。爭議涉及這些模組、連接板與使用它們的運算系統。
第二類：兼具供電模組與系統製造角色
- Flex Ltd.（Flex）
Flex 同時被指控供應垂直供電模組，以及製造含被控模組的 Google TPU 系統。Vicor 稱，其員工參訪 Celestica 泰國廠時，獲告知該廠使用 Flextronics 料號 BMR5150010/00B 製造 Google TPUv5；Vicor 主張這個料號是 Flex 的垂直供電模組。Vicor 另稱 Flex 是 Google TPUv7 的代工夥伴之一。
第三類：運算系統製造與代工商
Celestica：
- Celestica Inc.
Vicor 以 Celestica 在泰國製造的 Google TPUv5 系統為例，指控其中使用 Flex 模組，也把使用其他被控供應商模組的系統納入爭議。
廣達：
- Quanta Computer Inc.（廣達電腦）
- Quanta Cloud Technology Inc.
- Quanta Cloud Technology USA LLC
- Quanta Computer USA Inc.
鴻海：
- Hon Hai Precision Industry Co. Ltd.（以 Foxconn 名稱營業，即鴻海）
- Foxconn Industrial Internet Co. Ltd.（工業富聯）
- FII USA Inc.（亦稱 Foxconn Industrial Internet USA Inc.）
- Ingrasys Technology Inc.
- Ingrasys Technology USA Inc.
Vicor 指控廣達與鴻海製造 Google TPUv7 系統，主要使用台達模組，也使用 MPS 與立訊模組。Vicor 另外指控兩家公司使用 Flex 模組的系統侵權，這項指控未指明 TPU 世代。Vicor 把這些代工商列為被告，理由是被控模組裝進了它們製造、銷售或進口的運算系統。
三、Google TPU 成為焦點
Vicor 的指控涵蓋 AI 加速器、GPU 與 CPU 使用的垂直供電系統，但它列出的具體供應鏈案例，主要是 Google TPU。Vicor 表示，它曾為 Google 提供供電方案；Google 後來尋求多家供應來源，被列名企業則參與了不同世代 TPU 的供應與製造。
其中，TPUv5 的例子連到 Flex 與 Celestica；TPUv7 的例子則連到台達、MPS、立訊，以及廣達、鴻海與 Flex。這也是為什麼同一個供電技術案件，會同時出現上游模組商與下游代工商。
四、雙方的爭執焦點
專利範圍：MPS 主張 Vicor 的描述過廣，可能把原本用於傳統橫向供電的通用模組也包進來。英飛凌與 Celestica 則質疑 Vicor 是否充分指出它們與美國進口的具體關係；Celestica 也質疑部分被指控的組裝動作是否由它執行。Vicor 回應，產品是否落入專利範圍，應在案件審理中逐一判斷。
供應鏈問題：另外，立訊、英飛凌與 Celestica 主張，排除多家供應商可能迫使客戶重新設計、增加切換成本，並拖慢 AI 資料中心建置。它們也質疑 Vicor 能否及時提供足夠替代產品。這些主張針對 ITC 的公眾利益審查：ITC 可以阻擋產品輸入美國，但也必須考慮公眾利益。Vicor 則表示，已有授權的客戶可以繼續向供應商採購，其他客戶也可取得授權或改用替代供應；它並提出擴產規劃。
對台達、廣達與鴻海等企業而言，需要關注的是哪些模組與系統被納入案件、客戶是否需要調整採購與設計，以及授權安排能否維持供應鏈運作。
參考文獻
Vicor，公開起訴狀，EDIS 894182，附件 2617900；官方收件日 2026-09-09。
Vicor，First Public Supplement to the Complaint，2026-09-10，EDIS 894387，附件 2618578。
Infineon、MPS、Luxshare、Celestica 的立案前意見，2026-09-22／23，EDIS 895410、895433、895423、895612（Celestica 意見在附件 A）。
Vicor 對上述企業的回覆，2026-09-25，EDIS 895856、895830、895827、895863。
Vicor，起訴狀 Exhibit 27（台達侵權比對表），請求項 1 的方法步驟與三層堆疊對照，PDF 第 1–15 頁。
Vicor 公開侵權比對附件：英飛凌（附件29）、立訊（附件31）、MPS（附件33）及Flex（附件35）。